山东淄博兄弟俩在老房拆�年后，获�万拆迁款变勒索金分别被𳕯年、10年一案引发网友持续关注。10�日，该案二审在淄博市中级人民法院开庭审理。扬子晚报记者从被告人家属宋女士处获悉，该案原计划庭审两天，�日庭审一直持续到晚�点半才结束，法院并未当庭宣判。

宋女士告诉记者，此次二审他们提交了村民对前任村党支部书记宋某某的联名举报申请材料，并且请了四名村民出庭作证，同时还有三十多位村民到庭旁听。

据宋女士向扬子晚报记者出具的《出庭作证申请书》显示，西山社区村民对宋某某的举报和信访行为，系基于其长期不当行为引发的公愤，并非由两名被告人组织或煽动。即便无该二人参与，村民仍持续多年进行举报。村民希望能够在二审中出庭作证，并以朴素认知认为两名被告不构成犯罪。记者注意到，该申请书有超�位村民的签名及手印。

对于他们提交的联名举报信，宋女士记得，在质证以及法庭辩论阶段，宋某某的代理律师称举报信的内容不属实，是诬告、陷害。一审判决书显示，经过初步核查，淄川区纪委监委曾��񀙘日对宋某某立案调查。另据此前媒体公开报道，2021𻂐�日，纪委正式对宋某某给予开除党籍处分。

14日下午，扬子晚报记者联系到该案的原告人即前西山村党支部书记宋某某，他表示，两名被告人是标准的敲诈勒索，以上访的名义来吓唬他，“当时我确实心里害怕，因为在区里我也算年纪比较大的，我怕丢人。”

宋某某告诉记者，二审开庭时被告人一方对他的指控全是不实之词，并称自己干�年的党支部书记，是连续六届市区人大代表，淄川区十佳支部书记。对于自己被开除党籍，宋某某不认可纪委对他做出的这个处分，“而且他们只是口头通知我，我没有接到正式文件。”

宋女士说：“在法庭上，两名被告人均没有认罪认罚，同时我们的律师也一直坚持做无罪辩护，希望法院能够公平公正判决。”（记者 徐韶达 剪辑 庆苗苗）